Proyección Global

Compañías de todo el mundo se reunieron el 10 de diciembre de 2.007 para un día de Negocios en la Conferencia sobre el Cambio Climático organizada por las Naciones Unidas (O.N.U.) en Bali, Indonesia, con el objetivo de llamar la atención de los gobiernos a fin de idear políticas claras que guíen las futuras desiciones sobre las inversiones en el área energética de los negocios. El evento, organizado por el Consejo Mundial de Negocios para el Desarrollo Sostenible (WBCSD por sus siglas en inglés) y la Cámara de Comercio Internacional (CCI), lanzó un poderoso mensaje de que los negocios quieren la culminación exitosa de un nuevo marco global sobre el cambio climático para más allá de 2.012, cuando el Protocolo de Kyoto expire. La Conferencia reunió a 350 líderes de diferentes compañías, Gobiernos, organizaciones inter-gubernamentales y no gubernamentales para revisar los asuntos en juego, mientras y al mismo tiempo, sugerir nuevas iniciativas para el futuro.

© iStockphoto.com/DanCardiff

Los negocios ya realizaron cambios importantes en la manera en que operan, introduciendo nuevos procesos, productos y servicios que ayudan a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Y mientras el mundo de los negocios reconoce los desafíos, nosotros también vemos oportunidades para el progreso y para nuevos mercados en la marcha hacia fuentes de energía más limpias, desarrollo y despliegue de tecnologías de baja emisión de carbono en todos los sectores y la búsqueda de estilos de vida más ecológicos , dijo Laurent Corbier, jefe de la Comisión de Ambiente y Energía de la CCI y Vicepresidente de Desarrollo Sustentable y Mejoramiento Contínuo en la compañía energética francesa AREVA.

Hablando durante del evento, Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas, dijo: “Yo creo firmemente que el compromiso del sector de los negocios en la lucha contra el cambio climático es crucial.” Ellos son la clave para un futuro bajo en carbono. Un acuerdo internacional sobre el cambio climático para el período posterior a 2.012 debería, por lo tanto, ser diseñado de una manera que tenga sentido desde el punto de vista de los negocios. Pero primero necesitamos un acuerdo político en el lanzamiento de las negociaciones para alcanzar un nuevo acuerdo sobre el clima como ese.

El punto fundamental de la reunión de Bali fue plantear un camino de negociaciones hacia un nuevo marco en el sector climático y energético, luego de Kyoto, fue bastante exitoso en su habilidad de dibujar una hoja de ruta. Crucial junto con un plan para tener un marco acordado para 2.009. Entre los temas discutidos estuvieron cómo los negocios podrían llegar a estar más comprometidos en el proceso de desarrollo de un marco posterior al 2.012, qué necesitan los negocios y los mercados para continuar progresando en su manejo del cambio climático, oportunidades en tecnología libre de carbono y consumo eficiente de energía y cómo conseguir mercados, marcos de comercio e inversión; trabajo en conjunto para mitigar y adaptarse al cambio climático. Las compañías líderes de una variedad de sectores detallaron sus estrategias con respecto al cambio climático.

La delegación de los EE.UU. para la Conferencia oficial de las Naciones Unidas dibujó el criticismo de los representantes de otras naciones desarrolladas, así como de la prensa, por su oposición a acordar sobre los objetivos de emisión de CO2, aunque tales objetivos no fueran realmente la meta de la reunión. En lugar de eso, compañías de EE.UU. tales como DuPont y GE (miembros fundadores de la Asociación de Acción Climática y Miembros del WBCSD de los EEUU.) instaron a la administración de los EEUU. a tomar acciones en el asunto.

© iStockphoto.com/heizfrosch

Las compañías quieren una política de acuerdos por dos razones principales: primero, muchos esfuerzos de ahorro de energía y ahorro en la emisión de carbono hechos por las compañías no tienen sentido económico sin un impuesto al carbono o un límite de mercado y comercialización que aumente el precio de las emisiones de carbono. Ciertamente, tecnologías costosas como aquellas que capturan y almacenan el carbono podrían no ser justificadas ante los accionistas bajo el régimen de la política actual. Segundo, como sugirió Corbier, las compañías ven nuevas oportunidades de mercado para consumo de energía eficiente, tecnologías de ahorro en la emisión de carbono bajo un estricto régimen de la política del carbono. Esta consideración es especialmente importante en los EEUU, donde las compañías son líderes en dichas tecnologías, conducen a ese deterioro mientras que los E.E.U.U. se mantienen en gran parte sin participar (algunos dirían un aguafiestas)en las negociaciones globales sobre el clima. De hecho, ha sido extensamente informado que China pronto tomará la delantera en tecnologías de energía renovable.

Pero la decisión de la conferencia de Bali para negociar un nuevo marco en los próximos dos años hace de las cosas un verdadero reto para el gobierno de EE.UU. El presidente Bush es un “pato cojo,” y el 2.008 es un año de elecciones. Sería un milagro de velocidad burocrática si una nueva administración podría desarrollar una posición y un equipo negociador para jugar un papel sustantivo en las conversiones a finales de 2.009, cuándo las discusiones se supone finalizarán.

El WBCSD, que tiene más de 200 miembros, las compañías más grandes del mundo, con una participación total de mercado de más de 6 trillones de dólares, está jugando un papel activo en las Naciones Unidas y otras negociaciones sobre el cambio climático. Ha desarrollado y publicado las Sendas de la Política para el 2.050, un cuantificable camino global hacia la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero a largo plazo (50 años) que ayudaría a reducir la incertidumbre acerca del desarrollo tecnológico, empleo y contribuciones de negocio.

Los miembros del Consejo creen que el desperfecto básico del Protocolo de Kyoto, el cual los EEUU nunca ratificaron, fue que no reconoció la simple verdad, que las políticas energéticas son hechas por las naciones; el protocolo trató de imponer una meta jerárquica. Un nuevo enfoque debe reconocer que la política energética y climática debe ser puesta en niveles nacionales; luego los programas nacionales o sectoriales podrían ser vinculados voluntariamente a un creciente mercado internacional de carbono, que introduciría la flexibilidad del mercado internacional en la fijación de objetivos nacionales.

David Hone de Shell, un importante colaborador del documento de política de la WBCSD, dijo que los países necesitan proponer objetivos definidos de emisiones, divididos en marcos de tiempo claramente establecidos. Entonces la confianza verdadera podría últimamente venir una vez que nosotros hayamos fijado y superado uno o dos (objetivos), una o dos fechas topes y alguien tomará la tarea si nosotros no la cumplimos. Si eso no sucede, entonces todo empieza a complicarse.

Muchas recomendaciones complejas de las Sendas de la Política del Consejo hasta el 2.050 han sido tomadas por los EEUU y otros gobiernos. La Iniciativa de la Sostenibilidad del Cemento de WBCSD está explorando si los objetivos del carbono podrían ser utilizados en la industria del cemento como un todo. ¿Y, si ese es el caso, podría esto hacerse en otros sectores de la industria? El Consejo también ha establecido proyectos para promover construcciones de energía neutral, operaciones más eficientes para el sector de generación de energía y fuentes de energía sustentables para los países en desarrollo.

A pesar de toda esta actividad, los negocios deben todavía resolver cómo cooperar con los gobiernos en salvar el clima , dijo Jeroen van der Veer, jefe ejecutivo de Shell, al New York Times a principios de este año. Yo soy un fuerte creyente y un fuerte defensor de la libre empresa. Si usted quiere resolver el problema del carbono en el mundo, la libre empresa tiene que trabajar en estrecha cooperación con los gobiernos para formar el marco correcto. El abordaje del problema del dióxido de sulfuro en los Estados Unidos fue la inspiración básica para el sistema europeo de comercio de carbono. Así que hay ejemplos del pasado que podemos aplicar para superar ese problema. Pero nosotros no podemos hacerlo por nuestra propia cuenta como industria. Necesitamos la cooperación de los gobiernos .

Discusiones están ya llevándose a cabo con el gobierno polaco para un evento de negocios en la Conferencia sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas del 2.008. Podemos esperar que este evento tenga una participación cuantificable por parte del gobierno de los Estados Unidos en un esfuerzo por trabajar directamente con los negocios para dirigir estos asuntos críticos y oportunos.